Так. Хватит на время о современности. Пора обратиться к одной из традиций моего дневника.
В этот день, 16 ноября 1532 г., состоялась битва при Кахамарке, во время которой испанские конкистадоры во главе с Ф. Писарро пленили правителя империи инков Атауальпу. Испанцы были числом 160 (или около этого) с аркебузами, которые полчаса перезаряжать будешь, и кое-кто на конях. Индейцы были, говорят, безоружны, но числом 7 000. Видно не очень хотели кто-то из верховных инков, чтобы бастард Атауальпа над ними правил. Потому и послали его на смерть с легкой душой. А сами принялись делить власть. До поры, до времени.
Вот всегда было интересно: как малюсеньким отрядам испанцев, почти бандам, удавалось рушить великие государства Америки. У того же Писарро было полторы сотни бойцов, у Кортеса – где 500-600 человек, 15 легких пушек и немного идальго на конях, правда у большинства конь был один на двоих. А ацтеки и инки могли вывести на поле брани не одну тысячу человек. Объяснять все удачи завоевателей огнестрельным оружием и неведомой кавалерией нельзя. Рано или поздно лошадей перестанешь бояться, пушки крайне несовершенны и малоэффективны в полевом сражении, а обсидиановые маканы, бронзовые стрелы и хлопковые панцири не существенно уступают стальным шпагам, алебардам и кирасам. Особенно в пропорции сто макан против одной шпаги. Вот арауканы как сопротивлялись испанцам, так и не покорились им. Даже дипломатические отношения были между Испанией и Арауканией.
Вопрос в другом. И ацтеки, и инки, и муиски построили к этому времени у себя самые что ни на есть тоталитарные государства. Если сравнивать Империю инков, нацистскую Германию и наш родной СССР, то сходства прямо-таки изумительные. Плеханов в свое время Ленину на это пенял. И то верно: тут тебе и жреческо-клановая номенклатура, и отсутствие частной собственности, и общинная организация труда, и государственная внешняя торговля, и плановая экономика, и много чего еще. Почитайте В. Шамбарова «Государство и революции». Занятная вещь.
А ацтеки ко всему прочему еще и мир спасали, солнце сохраняли живым. Что любит солнце? Цветы и песни! Песни – песни и есть, а цветы – человеческие сердца. Вырванные из живой груди. Говорят, на своих теокалли в день убивали по 14 тыс. человек. Разумеется, не ацтеков, а пленников из покоренных народов.
И вот скажите: жителю такой империи приятно было в ней жить?
Ответ дала история. Все знают, что Кортес вел с собой 600 испанцев. Но никто не знает или не хочет знать, что с ним заодно выступала 13-тысячная армия индейского племени тлаксала, проводником, а после женой, Кортеса была индианка Малинчи, дочь одного из местных вождей, а восстание против испанцев в Теночтитлане против испанцев разгорелось вовсе не из-за тяги последних к золоту и грабежам, а из-за запрета испанцами жертвоприношения ацтекским идолам с вырыванием сердца у жертвы.
Также легко развалилась и инкская Тауантинсуйю. Никто не захотел защищать местных фюреров и первых секретарей, предпочитая самостоятельно поискать место в новой политической идентичности.
Нам говорят, что испанцы принесли рабство в рудниках, на плантациях, в своих гасиендах. Но таких издевательств, какие индейцы терпели раньше от местных своих властителей, испанцы не допускали. Вместе с тем испанцы привезли сюда скот, вьючных животных, облегчив передвижение для индейцев, они учили крещеных индейцев грамоте, а инкским и ацтекским вождям давали титул дон, т.е. причисляли к дворянству, и те не платили налогов, а должны были только оружием служить испанскому королю. Браки испанцев с индейцами сразу стали обычным явлением (Л. Н. Гумилев «Конец и вновь начало»).
Вопрос: так ли уж плоха Конкиста, какой нам ее показывают? Что лучше: горбатиться на поле или лежать на вершине пирамиды, ожидая, когда обсидиановым ножом распорют грудь непонятно во имя каких целей?
Сегодняшняя элита Латинской Америки упрекает испанцев за Конкисту. После фильма М. Гиббсона «Апокалипсис» режиссеру посыпались гневные упреки в очернении майя, а один из упреков меня умилил: в фильме-де не показаны высокие достижения майя в астрономии и математике. А по-моему, М. Гиббсон ошибся лишь в том, что решил показать майя, которые в XVI в. были лишь бледной тенью былого величия, а не ацтеков. А в остальном – все в точку.
И не нужно белому христианину стесняться того, что он создал современную цивилизацию!
А вот сто лет спустя после битвы при Кахамарке, 16 ноября 1632 г. состоялась Битва при Лютцене, в ходе которой шведские войска Густава II Адольфа разгромили имперские войска Валленштейна и Паппенгейма. В битве погибли полководец Священной Римской Империи Паппенгейма и шведский король Густав II Адольф. Говорят, а насколько правда – не знаю, близорукий король подъехал поближе к одному из самых горячих мест баталии, чтобы получше оценить обстановку, за что и поплатился жизнью. Вывод: в любое время в любой войне важна 1) оперативно поступающая информация 2) четкая управляемость и взаимодействие 3) использование новейших технических достижений.
Шведская армия была тогда лучшей в Европе.
.
В этот день, 16 ноября 1532 г., состоялась битва при Кахамарке, во время которой испанские конкистадоры во главе с Ф. Писарро пленили правителя империи инков Атауальпу. Испанцы были числом 160 (или около этого) с аркебузами, которые полчаса перезаряжать будешь, и кое-кто на конях. Индейцы были, говорят, безоружны, но числом 7 000. Видно не очень хотели кто-то из верховных инков, чтобы бастард Атауальпа над ними правил. Потому и послали его на смерть с легкой душой. А сами принялись делить власть. До поры, до времени.
Вот всегда было интересно: как малюсеньким отрядам испанцев, почти бандам, удавалось рушить великие государства Америки. У того же Писарро было полторы сотни бойцов, у Кортеса – где 500-600 человек, 15 легких пушек и немного идальго на конях, правда у большинства конь был один на двоих. А ацтеки и инки могли вывести на поле брани не одну тысячу человек. Объяснять все удачи завоевателей огнестрельным оружием и неведомой кавалерией нельзя. Рано или поздно лошадей перестанешь бояться, пушки крайне несовершенны и малоэффективны в полевом сражении, а обсидиановые маканы, бронзовые стрелы и хлопковые панцири не существенно уступают стальным шпагам, алебардам и кирасам. Особенно в пропорции сто макан против одной шпаги. Вот арауканы как сопротивлялись испанцам, так и не покорились им. Даже дипломатические отношения были между Испанией и Арауканией.
Вопрос в другом. И ацтеки, и инки, и муиски построили к этому времени у себя самые что ни на есть тоталитарные государства. Если сравнивать Империю инков, нацистскую Германию и наш родной СССР, то сходства прямо-таки изумительные. Плеханов в свое время Ленину на это пенял. И то верно: тут тебе и жреческо-клановая номенклатура, и отсутствие частной собственности, и общинная организация труда, и государственная внешняя торговля, и плановая экономика, и много чего еще. Почитайте В. Шамбарова «Государство и революции». Занятная вещь.
А ацтеки ко всему прочему еще и мир спасали, солнце сохраняли живым. Что любит солнце? Цветы и песни! Песни – песни и есть, а цветы – человеческие сердца. Вырванные из живой груди. Говорят, на своих теокалли в день убивали по 14 тыс. человек. Разумеется, не ацтеков, а пленников из покоренных народов.
И вот скажите: жителю такой империи приятно было в ней жить?
Ответ дала история. Все знают, что Кортес вел с собой 600 испанцев. Но никто не знает или не хочет знать, что с ним заодно выступала 13-тысячная армия индейского племени тлаксала, проводником, а после женой, Кортеса была индианка Малинчи, дочь одного из местных вождей, а восстание против испанцев в Теночтитлане против испанцев разгорелось вовсе не из-за тяги последних к золоту и грабежам, а из-за запрета испанцами жертвоприношения ацтекским идолам с вырыванием сердца у жертвы.
Также легко развалилась и инкская Тауантинсуйю. Никто не захотел защищать местных фюреров и первых секретарей, предпочитая самостоятельно поискать место в новой политической идентичности.
Нам говорят, что испанцы принесли рабство в рудниках, на плантациях, в своих гасиендах. Но таких издевательств, какие индейцы терпели раньше от местных своих властителей, испанцы не допускали. Вместе с тем испанцы привезли сюда скот, вьючных животных, облегчив передвижение для индейцев, они учили крещеных индейцев грамоте, а инкским и ацтекским вождям давали титул дон, т.е. причисляли к дворянству, и те не платили налогов, а должны были только оружием служить испанскому королю. Браки испанцев с индейцами сразу стали обычным явлением (Л. Н. Гумилев «Конец и вновь начало»).
Вопрос: так ли уж плоха Конкиста, какой нам ее показывают? Что лучше: горбатиться на поле или лежать на вершине пирамиды, ожидая, когда обсидиановым ножом распорют грудь непонятно во имя каких целей?
Сегодняшняя элита Латинской Америки упрекает испанцев за Конкисту. После фильма М. Гиббсона «Апокалипсис» режиссеру посыпались гневные упреки в очернении майя, а один из упреков меня умилил: в фильме-де не показаны высокие достижения майя в астрономии и математике. А по-моему, М. Гиббсон ошибся лишь в том, что решил показать майя, которые в XVI в. были лишь бледной тенью былого величия, а не ацтеков. А в остальном – все в точку.
И не нужно белому христианину стесняться того, что он создал современную цивилизацию!
А вот сто лет спустя после битвы при Кахамарке, 16 ноября 1632 г. состоялась Битва при Лютцене, в ходе которой шведские войска Густава II Адольфа разгромили имперские войска Валленштейна и Паппенгейма. В битве погибли полководец Священной Римской Империи Паппенгейма и шведский король Густав II Адольф. Говорят, а насколько правда – не знаю, близорукий король подъехал поближе к одному из самых горячих мест баталии, чтобы получше оценить обстановку, за что и поплатился жизнью. Вывод: в любое время в любой войне важна 1) оперативно поступающая информация 2) четкая управляемость и взаимодействие 3) использование новейших технических достижений.
Шведская армия была тогда лучшей в Европе.
.