Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию… Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной… то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство…

З. Бжезинский.
«Великая шахматная доска»


Путешествие по просторам diary.ru вкупе с просмотром новостных выпусков от тандемного информбюро толкнуло сесть и написать пару соображений о геополитике. Заранее оговорюсь: соображений сугубо субъективных, личных, может каким боком и базирующихся на клише и штампах, однако оттого не перестающих быть актуальными. Как кажется…

Года два назад Великий Вождь разродился очередной монументальной фразой, объявив распад СССР величайшей геополитической катастрофой ХХ в. Ну или как-то так. Да вот только так и подмывает поправить Вождя: если с точки зрения советской конституции в частности и идеологии вообще, так ничего особо страшного и не произошло. Ну надоело братским народам жить в одной семье, так они и реализовали свое право на самоопределение вплоть до отделения! Чего ж катастрофичного? А вот если с геополитической точки зрения, то никакого распада не было. Было отторжение от русского (ну или ладно – российского) государства его окраин, отторжение вдвойне болезненное оттого, что проведено было по большевистским лекалам, которые ой как мало соотносились с национально-культурными особенностями отделившихся регионов, отторжение подлое, преступное, коварное.

Каждое из новоявленных демократических государств принялось лихорадочно строить собственную государственность, опираясь на свой исторический опыт и западные схемы. Что получилось – то получилось. Коктейль наипричудливейший! Начиная от внешних признаков государства (флаг, гимн, герб), кончая основами сформированных властеотношений.

Я не хочу здесь приводить некий подробный анализ явлений и процессов. Больше эмоциональные впечатления и порождаемые чувства. Вот, например, в России-РФ (а наименования равнозначны, про то и ст. 1 Конституции есть) гражданин в 6:00 встает под «Союз нерушимый…» в новой аранжировке, смотрит на больше белогвардейско-республиканский триколор и на вполне державного орла со скипетром и державою. А флаг Вооруженных Сил РФ так и вообще прелесть: державный орел на революционно-алом прапоре. И белые, и красные поисплевались бы! Ладно, эклектика… А по-русски – каша.

Что получилось у бывших братьев из бывших республик? В Средней Азии либо полубандитские эмираты с призрачной центральной властью (Таджикистан), либо светские султанаты, где образ правителя приобретает черты халифа, великого хана и первого секретаря респкома в одной флаконе. Туркменбаши, короче говоря. Ну да разве еще почти зеркально российский Казахстан.

В Закавказье: президентская монархия Азербайджана, где еще не определись на кого лучше походить по стилю правления – на Ататюрка или Саддама Хусейна, но определись где зарабатывать; маленькая, но гордая Армения, и методично скатывающаяся к средневековой раздробленности Грузия, которой очень хочется быть Европой, но проблемы решать по-кавказски.

Кто остался? Пыжащаяся Прибалтика, которой очень хочется быть Финляндией, а получается – отдельным батальоном waffen-SS. Белоруссия, остров мира и социализма в Европе, заповедник для скучающих по СССР. Молдавия, про которую и сказать нечего.

А, ну конечно, Украина. Братская, родная Малороссия. Заблудшее дитя Империи. Девочка, которая красит губы маминой помадой и надевает ее туфли, отчаянно стремясь показать, что и она – взрослая. Самостийная и незалежная держава свидомых козаков, родина слонов и укров, колыбель арийской цивилизации. Держава…

Я сейчас без шовинизма. Для меня по-прежнему есть единый русский народ, состоящий из белорусов, великороссов и малороссов. И Украина и украинцы – этнонимы, специально созданные для нанесения ударов под дых Империи. Как там на приевшейся латыни: divide et impere? Вся история становления и развития украинской государственности есть история того, как держащие власть в Киеве доказывают, что они – не русские, а народ самостоятельный, древний и до клятых москалей отношения не имеющий.

Когда в 1917 г. Украинская Центральная Рада во главе с Грушевским приняла на себя полноту власти на российском Юго-Западе, то первым, чем она занялась, было экстренное принятие универсалов о национальных символах и повальном внедрении украинского языка в деловой и публицистический оборот. Кончилось это плохо, и Рада, подержав владу пять месяцев, отдала ее гетману. Царскому генералу с национальной поправкой. А потом владу взяла Директория Петлюры, которая только и могла одеть армию в козачьи жупаны, да потихоньку гадить в белых тылах. Для массовки был батько Махно, батько Григорьев, батько Струк, батько Чучупак, батько Онипко, батько Пятенко. Ну и еще разные батьки. Кончилось плохо: пришел лесник Пятаков с егерем Фрунзе и всех прогнал. Тут-то бы и начаться геноциду самостийно-свидомого украинского народа. Ан нет, началась политика украинизации юго-запада. Большевики стали популярно объяснять малороссам, что они украинцы, и прежний режим их угнетал нещадно, а новый – освободил, а то не верит, тому тов. Маузер объяснит.

С оформлением советской империи страсти поутихли, а едва крупнейшая геополитическая катастрофа грянула, так вылез из-под пола и стал оглядываться украинский национализм.

Мне смешно. Когда смотришь на Украину (именно «на», а не «в», хотя в Украину смотреть можно как в зеркало, кривое правда), то не покидает ощущение перманентного карнавала и бесшабашного разгула, творящегося в высших политических кругах страны. Россия пережила все это в девяностые. Но тогда это можно было понять: стране открыли двери, запиравшие свободы, и эта самая свобода бурным потоком хлынула в головы граждан. Все становится интересным: и демонстрации с флагами и грозными кричалками, и поливание апельсиновым соком оппонента в прямом эфире, и президент-дирижер (не страны, а оркестра), и ряженые на старорусский манер, и препирания в Думе, и вообще – политика. Страна подросла, система подустоялась, право на юмор осталось лишь у Вождя, а политика сделалась скучной, серой тягомотиной, которая может только усыпить творческое сознание.

Но не так на Украине. Там опереточная государственность растет, цветет, пахнет и смешит. Там и трибуны в Раде блокируют, и президент с премьером договориться не могут, и майдан совсем недавно «так» горланил, и козаки ряженые памятники бандеровцам открывают, и батальон химзащиты в Ираке не давал засохнуть сатире Задорнова, и газ российский вроде и есть, а вроде и нет, и учебники по истории все больше скатываются к жанру фэнтези и читать их лучше перед сном вместо хорошей сказки, и даже мелкие пакости москалям делают. И политика: интересна, животрепещуща, образна.

А народ? Который живет на Украине? Который по-русски или на суржике говорит? Который на говорящего на самостийной мове как на деревенщину смотрит? А народ – отдельно. Кто поумнее - банально устал. Кто посерьезнее – вздыхает по временам единого государства. А вот молодежь… Мне четыре года назад довелось пообщаться с этаким юным членом «Пора», искренне жившим идеалами майдана, причем настолько, что даже заставкой на сотовый поставил картинку с апельсином. Мальчик истово ругал Америку и ее демократию, и убежденно цитировал пана Ющенка про демократию. Как он умудрялся все это в голове уложить – загадка, отгадывать которую не хотелось.

Правда, стоит задуматься: а что же будет, когда лет через десять эти мальчики, выучившиеся по учебникам про укров и оранжевых триполийцев из «Галичины», доберутся до влады?

P. S. Одумаемся ли? Делить-то нечего! Один народ, одна вера, одно прошлое, одни враги…

И вдогонку: в этот день, 23 ноября 1708 г. Русская Православная Церковь предала анафеме гетмана Ивана Мазепу. Это - для справки и размышления. Предателям...
Если верить Данте, то у них в аду самая жестокая участь.

Шесть страниц! Уже! Хоть отмечай...

Сегодня, 19 ноября, в 1942 г. началось контрнаступление русских войск под Сталинградом. Началась реализация операции «Уран». Началось то, что закончится 2 февраля 1943 г. в подвале сталинградского универмага, из которого вышел первый немецкий фельдмаршал с поднятыми руками.

Я не стану переписывать учебники истории, военные справочники и мемуары очевидцев. Изложу лишь пару-тройку мыслей своего собственного производства.

Сталинградскую битву часто называют коренным переломом в ходе Великой Отечественной войны, после которого Красная Армия прочно владела инициативой и т. д. и т. п. Да только вот новые котлы и мешки для красноармейцев весной 1943 г. в восточной Украине что-то не очень это подтверждают. Что действительно показала Сталинградская битва, так это то, что Гитлер войну не выиграет в принципе, а Россия скорее всего справится с Германией в одиночку, рано или поздно.

Германия, на мой взгляд, проиграла войну не под Сталинградом в 1942 г., и даже не под Москвой в 1941 г. Она проиграла ее в целом на Восточном фронте в сентябре 1941 г., когда стало очевидно, что план «Барбаросса» накрылся медным тазом, Красная Армия продолжает существовать как боеспособная сила, а у вермахта заканчиваются солдаты, которыми можно затыкать дыры на фронте. Латать приходилось итальянцами, венграми, хорватами и румынами, за что и пришлось поплатиться все под тем же Сталинградом: основной фланговый удар был нанесен именно по этим немецким горе-союзникам.
А окончательно Гитлер проиграл войну в 1942 г. Не на Восточном фронте, а в его тылу, в оккупированной России. Если бы не бесчеловечная, звериная политика нацистов, то еще неизвестно, усидели ли бы большевики или нет. Многие на Украине и в Белоруссии помнили немецкую оккупацию 1918 г., не в пример мягкую, чем в 1941-44 гг., и еще более ясно помнили комиссарские бесчинства в 30-ые. Хлеб-соль и рушники вермахту в этих условиях неудивительны.
А если более глобально, то Гитлер проиграл войну 22 июня 1941 г. Потому что воевать с Россией нельзя. Себе дороже.

У Ключевского: «Россию не победить в открытом рыцарском поединке. Можно лишь коварно подобраться под конское брюхо и стащить Россию-витязя на землю. Тогда мы как таракан на спине беспомощно шевелим лапками не в силах встать» Цитата вольная, по памяти, но суть – передана. В Вашингтоне хорошо учат историю. И хорошо читают русских историков.

Хочется идти путем этой аналогии до конца: таракан рано или поздно переворачивается и снова встает на лапки. И вот тогда ему ни дуст, ни мороз, ни жара, на радиация не страшны. Страшен лишь тапок, но и то – если тапкобойцу очень и очень повезет.

Возвращаясь к Сталинграду, стоит отметить еще один факт, небезынтересный для современной войны. Сражение в городе очень хорошо продемонстрировали специфику и нестандартность городского боя (Rattenkrieg – «крысиной войны» в немецком исполнении), когда сами немцы шутили «кухню уже взяли, а за спальню еще ведем бой». В этих условиях делается невозможным применение высокоточного оружия, каким бы сверхвысокоточным оно не было. Говорят, в иракской Басре фидаи Хусейна так собирались воевать против американских «Томогавков». Иракские генералы видно хорошо изучили опыт Паулюса, и собирались этой самый опыт и применить, пока с ними не порешали все нужные вопросы.

И вот, кстати, о Паулюсе. Фридрихе Паулюсе, немецком фельдмаршале, личности весьма интересной и нестандартной.

Нестандартной, потому что будучи сыном тюремного счетовода сумел пробиться в офицерскую касту Второго рейха. Потому что честно служил нацистам, но нашел в себе силы завить своему адъютанту, оголтелому партийцу Адамсу: «Я христианин, и крайне отрицательно отношусь к идее самоубийства». Чем не подлинное проявление человеческой силы и рыцарского духа?. Проиграл – иди до конца. Даже если из Берлина шлют телеграммы «еще не один немецкий фельдмаршал не попадал в плен».

А в плену – участие в антифашистском движении. За что и не был подвергнут репрессиям, а на Нюрнбергском процессе был всего лишь свидетелем. Мы не помним, а вспомнить стоит: план «Барбаросса», план ведения Германией агрессивной захватнической войны против России, разрабатывал именно генерал Паулюс. Вот и думай после этого про Нюрнбергский трибунал что хочешь. Как победители назначали виновных в войне…

История Великой Отечественной в частности, и Второй Мировой вообще крайне интересна! Даже если не углубляться в мемуары и архивы, а всего лишь повнимательнее читать учебник истории для 11-ого класса.

Однако ж, как бы там не было 19 ноября должно жить в народной памяти. Даже в свете таракана Ключевского.

Очередной выворот моего сознания. Болтает его из стороны в сторону, и не всегда знаешь, что оно в следующий момент примется прокручивать.

Каким было классическое образование английского джентльмена века так XVIII? Домашние занятия с персональными учителями, закрытая школа для подростков, университет с комплексом совершенно классических дисциплин. После всего этого молодой человек имел за правило совершить путешествие по Европе для расширения своего кругозора, а по возвращении – становился готовым субстратом для служебной деятельности. Армейской, чиновничьей, судейской и т. п. Да только вот знаниями он оперировал общими, а никак не специализированными. Дилетантизм, знание всего понемножку и умение красиво это изложить на французском языке – признак благородного происхождения. Опыт, конечно, со временем придет, до великих дел молодого человека сразу не допустят, но кичиться своей поверхностью он будет с младых ногтей. Презирая врачей, инженеров, адвокатов – специалистов своего дела, узких специалистов.

Дилетантизм как признак аристократизма.

Я это опять не с бухты барахты. Откройте любой интернет-форум и взгляните на характер кипящих там полемик. Даже беглое знакомство с материалом позволит сделать вывод: в сети собрались товарищи, которые решительно все про все знают, во всем разбираются и сейчас все всем объяснят. Причем экспрессивно, темпераментно, напористо и агрессивно. При этом ИМХО будет появляться все реже и реже, постепенно превращаясь «я так сказал!». А сама дискуссия будет крайне далека от реального положения дел в обсуждаемой теме.

Нет, я не к тому, что не знаешь – не лезь, убью. Конечно, scientia est potentia, науки юношей питают, а тяга к познанию – прекрасна и благородна. Только вот лезть нужно все-таки осмысленно, хотя бы немного сформулировав для себя свою точку зрения с опорой на реальные факты, а не просто так, по принципу сарафанного радио.

Это я не в укор читающим. Это скорее в укор самому себе. И вот к чему.

«Наш ОПК способен творить чудеса, но нам нужны не любые чудеса, а только те, которые реально повышают обороноспособность страны и приемлемые по цене», — заявил Путин на совещании по вопросам ОПК в Коломне.

Вождь перлы иной раз выдает такие, что хоть стой, хоть падай. Ну, видать, скоро по приказу из Кремля на каждом оборонном заводе вместо серьезных заказов от Минобороны появится штатный шаман, или начальник отдела Чудес и волшебства. Ну а к 2020 г. войско будет у нас – загляденье. А то в Осетии летчики ориентировались по GPRS-навигаторам, примотанным скотчем к бедру. Тандемными речами в 2020 г. в войска поступит специальный скотч для крепления GPRS-навигатора, а для летчиков Юдашкин обязательно гламурной тесемкой отметит место его крепления на штанине.

Я патриот. Я люблю свою страну и свой народ. Я счастлив, что родился и живу в России. Мне хочется раздавить живущих под лозунгом «как сладостно Отчизну ненавидеть». Я не издеваюсь над страной. Но вот к власти, которая живет совершенно отдельно от страны у меня… Антипатия, что ли…
Кажется, Ле Пен, французский консерватор современности говорил: «Я больше люблю дочерей, чем племянниц, больше племянниц, чем двоюродных сестер, больше люблю двоюродных сестер, чем соседок, но это не говорит о том, что я не люблю моих соседок». Вот и мне, когда dux вещает где-то за кордоном, а его ехидно спрашивают где он привязал медведя и в каком кармане у него удостоверение полковника КГБ, то хочется поаплодировать ответу «учите жену щи варить». Но когда вождь вещает про чудеса в ОПК, то невольно задаешься вопросом: а Путина не подменили часом?

Вы скажите мне, дилетанту. В СССР новые модели танков появлялись раз в десять лет: Т-54, Т-64, Т-72, Т-80. А в РФ без конца апгрейдят Т-90, а то и Т-80. А где Т-01, хотя пора уже появляться Т-10?
Это к примеру, так, навскидочку...

Тут вспоминается два фактора в производстве оружия: качество и количество. Нацистский ОПК тоже творил чудеса. Тут тебе и реактивная авиация, и баллистические ракеты, и первые гранатометы, и чудо-танки «Тигры» и прочие кошачьи. Да только победил их СССР своими не такими уж и чудесными Т-34 и Ил-2. Машины, конечно, тоже хорошие, спору нет, да вот только «Тигры» технически лучше были. По мнению экспертов, а не по моему собственному. Зато Т-34 ремонтировался кувалдой и ключом, а «Тигру» чуть ли не походный ремонтный цех требовался. Вот и думай после этого, какая польза от чудес, если их нельзя на поток поставить.

Конечно, мир после распада СССР изменился. Все государства до сих пор не могут разобраться в новой политической идентичности и определить где друзья, а где враги. Сообразно с этим и армии реформироваться как-то не очень могут. Не у одних нас. В НАТО бардака не меньше (надо как-нибудь специальный пост этому посвятить). Не вполне ясна теория будущей войны, ее цели и способы ведения. А у нас к всему прочему, и с военной доктриной не шатко не валко. То есть она как бы есть, но понятна лишь тем, кто ее писал. Умиляешься, когда слушаешь легенду очередных учений! «Вторжение террористов на территорию дружественного государства»! А мы по супостатам – стратегической авиацией, крупнокалиберной артиллерией, бронетанковыми клиньями, хотя это работа для войск специального назначения и – все.

Словом, с вероятным противником тоже хорошо бы определиться.

Хотя бы в рамках очередной военной реформы.

Хотя бы к 2020 г.

Если у России будет армия к 2020 году.

P. S. Очень хочется верить, что в 2020 г. у России действительно появятся высокопрофессиональные вооруженные силы, а в обществе авторитет человека в армейской форме – солдата, офицера, генерала – поднимется. Хотя бы над сегодняшним.

Хлеб свой я ем все же недаром.
Четыре больших феода для двух влиятельных господ готовы, чтобы уехать к местным прево пактами и декларациями.
Плоды моего ударного труда.
Мне ли их пожинать?

...ибо не враг поносит меня, — это я перенес бы; не ненавистник мой величается надо мною, — от него я укрылся бы; но ты,... друг мой и близкий мой, с которым мы разделяли искренние беседы...
(Пс. 54, ст. 13-15)


Не совсем, конечно, так, но как-то очень рядом. И оттого - тяжело.

Итак, вы воплощаете- Вера
Вы — оптимист в идеале. Вы способны найти выход из любой ситуации и Вы же ведете за собой людей в трудную минуту. Вы наверняка хороший оратор, а друзья приходят к Вам за советом, поддержкой и надеждой. И Вы редко обманываете их ожидания. Вы способны не потерять разум в экстренной ситуации и умеете работать головой. Ищите призвание там, где велика вероятность нестабильных ситуаций и необходимо умение вести за собой. Службы спасения, экстренная помощь, организация различных мероприятий и многое другое. Вы нужны везде. Наилучшие взаимоотношения с людьми, воплощающими Любовь, Равновесие, Разрушение, Покорность. Первые вас будут любить, вторые поддерживать, находясь рядом с третьими вы сможете контролировать их страсть к разрушению, четвертые будут всегда идти за вами.
Пройти тест


Прошел тест. Прочитал итог. Ушел морщить мозг.

О чем можно писать пустой головой в час ночи? Сейчас посмотрим.

Жить бесцельно нельзя. Цели должны быть стратегические, оперативно-тактические и тактические. Хотя западная военная наука отвергает понятие «оперативное искусство» и ведет речь только о стратегии и тактике. Но вот это напрасно. Потому как с оперативно-тактическими целями и сложнее всего.

Вот смехом смехом, безделица безделицей, а дневник увлек, завлек и… отвлек.

По-моему уже писал, что года три назад с упоением ломал копья на одном революционно-левом форуме, где даже ветка появилась а ля «я и вы». А потом, почитай, и не одна. Форум научил полемике, аргументации, способу построения мысли. Смешно сказать, меня там за глаза даже засланным казачком из ФСБы считали. Диверсантом по морально-идеологическому разложению партии из трех человек! «Человек на зарплате или убежденный апологет; первого можно перекупить, второго – убить!» - цитата о моей персоне. Пишу не без гордости, за глаза отвечая неомарксистам: убежденный апологет, только убить!
У меня даже дипломная работа на треть состояла из материала, найденного для аргументов на форум. Вот ведь перло человека!

А потом…
А потом небольшие временные трудности с доступом в интернет.
А потом – как обрубило. И доступ появился в куда более либеральных условиях, и возможности – выкроить можно было при желании. А – нет.

Скучно стало. Неинтересно.

Исписался, что ли?

Теперь вот дневник. Тянет, паразит. Маниакально тянет что-нибудь (нет: чего-нибудь) да написать. Помогает, между прочим. Помогает отвлечься, увлечься, забыться. Так, стоп, это уже было…

А для кого он, дневник этот? Ну, для себя самого, прежде всего.
Для иных дневникописателей? Ну может и так.
В стол писать, конечно, проще. Так писать можно смелее, откровеннее, где-то честнее.
Зато в сеть – с возможностью обратной связи. Не все же бумаге терпеть, пусть и люди потерпят.

Вот, кажется, даже и отвлекся. То ли дневником, то ли отсутствием вызывающей боль…

Посидел. Подумал. Да нет, все-таки дневником! Вчера так вообще читал посты Lexee Sly и хохотал до слез и всхлипов. Искренне и по-честному.

Но все равно – еще не успокоился. Ну, так рано еще! Пройдет! Несмотря на то, что сознание рисует совершенно безумные картины мнимо-желаемой реальности. Так это у меня бывает. Фантазия может и ядерную бомбу взорвать в кармане обидевшего! Такая она у меня, фантазия. Живет иногда параллельно со мной, вернее – от меня. Сон разума рождает чудовищ.

И опять: тоска, пустота, боль, темнота, усталость и смятение.

Хочется залезть куда-нибудь в уголок потемнее, чтобы никто не трогал, и поглядывать оттуда скептически и слегка ернически.

Вот так и одолевает человека уныние.

Нет уж! Будем жить! Я не сдамся! Без боя не сдамся! Я не перестану улыбаться! Из принципа! Хотя бы назло! Хотя бы вопреки!

А стало быть – ВПЕРЕД!

P. S. Шизофрении у меня нет! Я уже и тест проходил ;-)

P. P. S. А крепкий кофе на ночь лучше не пейте. Он слишком тянет к философии и поиску смысла жизни.

P. P. P. S. Пошел спать!

Устал, однако...
Болит спина. Болит голова. Хочется спать.
Сижу в П-образной баррикаде из папок и коробок с документами на столе
В кабинете вязкий запах сургуча.
Сейчас меня повезут наводить тень на плетень и называть это гордо "консультация по вопросу выработки единой позиции".

Почти хокку получилось. Или танка.

Р. S. Снег почти весь растаял.

Пустота...

13:24

Сон.




Ф. Гойя "Он разума рождает чудовищ"

Во-первых, вспомнилось.

Во-вторых, потренируюсь вставлять картинки.

В-третьих, сегодня снилось, что у меня в спальне на несуществующих полках под потолком сидят агамы, гекконы, игуаны, еще кто-то из ящериц, в изобилии свисают змеи (живые и игрушечные), шныряют крупные пауки и какие-то насекомые. Что-то подсказывает: запусти в эту компанию чем-нибудь тяжелым. Ничего, кроме почему-то гороха я не нашел, и разгонял всю эту фауну щедрыми пригоршнями с мыслью "а как же эти горошины потом убирать, особенно с постели?". Фауна забилась по темным углам, которых в спальне в общем и нет.

Проснулся, перекрестился, перевернулся на другой бок. С некоторых пор сон на левом боку невозможен по причине вот таких явлений.

Ну? Толкователи и прорицатели есть? Кто что скажет?

P. S. Никогда не хотел верить снам.

Carida sum - Йа криведко
Non potueram - Ниасилил.
Ave, Ursus! - Превед, Медвед!
Doce albanian - Учи олбанский.
Autor toret - Аффтар жжот!
Scribe plus! - Пешы исчо!
Autor, veneni bibe et noli scribere deinde! - Аффтар, выпей йаду и не пешы больше!
Autor, in parietem caede sui - Аффтар, убей сибя апстену!
CF/AI - КГ/АМ.
Vade ad Bobruisk, animal! - В Бобруйск, жывотнае!


Спионерил у Lexee Sly. Хотя и опосредованно

У нас сегодня дождь со снегом. А вернее - снег с дождем. Или вообще просто мокрый снег. Такой, что когда я, продрав глаза, выглянул в окно, то почувствовал приход настоящей зимы, ибо ветви деревьев гнулись под снежной тяжестью. Это потом, выйдя на улицу, я исплевался от грязной жижи под ногами и луж необъятного размера. А все-таки снежинки бьют по физиономии.

Зима наступила. Наступает. Пытается наступать.

День прошел. Меня не забрали в ГБ. Можно выдохнуть! :)

22:36

Дата

Так. Хватит на время о современности. Пора обратиться к одной из традиций моего дневника.

В этот день, 16 ноября 1532 г., состоялась битва при Кахамарке, во время которой испанские конкистадоры во главе с Ф. Писарро пленили правителя империи инков Атауальпу. Испанцы были числом 160 (или около этого) с аркебузами, которые полчаса перезаряжать будешь, и кое-кто на конях. Индейцы были, говорят, безоружны, но числом 7 000. Видно не очень хотели кто-то из верховных инков, чтобы бастард Атауальпа над ними правил. Потому и послали его на смерть с легкой душой. А сами принялись делить власть. До поры, до времени.

Вот всегда было интересно: как малюсеньким отрядам испанцев, почти бандам, удавалось рушить великие государства Америки. У того же Писарро было полторы сотни бойцов, у Кортеса – где 500-600 человек, 15 легких пушек и немного идальго на конях, правда у большинства конь был один на двоих. А ацтеки и инки могли вывести на поле брани не одну тысячу человек. Объяснять все удачи завоевателей огнестрельным оружием и неведомой кавалерией нельзя. Рано или поздно лошадей перестанешь бояться, пушки крайне несовершенны и малоэффективны в полевом сражении, а обсидиановые маканы, бронзовые стрелы и хлопковые панцири не существенно уступают стальным шпагам, алебардам и кирасам. Особенно в пропорции сто макан против одной шпаги. Вот арауканы как сопротивлялись испанцам, так и не покорились им. Даже дипломатические отношения были между Испанией и Арауканией.

Вопрос в другом. И ацтеки, и инки, и муиски построили к этому времени у себя самые что ни на есть тоталитарные государства. Если сравнивать Империю инков, нацистскую Германию и наш родной СССР, то сходства прямо-таки изумительные. Плеханов в свое время Ленину на это пенял. И то верно: тут тебе и жреческо-клановая номенклатура, и отсутствие частной собственности, и общинная организация труда, и государственная внешняя торговля, и плановая экономика, и много чего еще. Почитайте В. Шамбарова «Государство и революции». Занятная вещь.

А ацтеки ко всему прочему еще и мир спасали, солнце сохраняли живым. Что любит солнце? Цветы и песни! Песни – песни и есть, а цветы – человеческие сердца. Вырванные из живой груди. Говорят, на своих теокалли в день убивали по 14 тыс. человек. Разумеется, не ацтеков, а пленников из покоренных народов.

И вот скажите: жителю такой империи приятно было в ней жить?

Ответ дала история. Все знают, что Кортес вел с собой 600 испанцев. Но никто не знает или не хочет знать, что с ним заодно выступала 13-тысячная армия индейского племени тлаксала, проводником, а после женой, Кортеса была индианка Малинчи, дочь одного из местных вождей, а восстание против испанцев в Теночтитлане против испанцев разгорелось вовсе не из-за тяги последних к золоту и грабежам, а из-за запрета испанцами жертвоприношения ацтекским идолам с вырыванием сердца у жертвы.

Также легко развалилась и инкская Тауантинсуйю. Никто не захотел защищать местных фюреров и первых секретарей, предпочитая самостоятельно поискать место в новой политической идентичности.

Нам говорят, что испанцы принесли рабство в рудниках, на плантациях, в своих гасиендах. Но таких издевательств, какие индейцы терпели раньше от местных своих властителей, испанцы не допускали. Вместе с тем испанцы привезли сюда скот, вьючных животных, облегчив передвижение для индейцев, они учили крещеных индейцев грамоте, а инкским и ацтекским вождям давали титул дон, т.е. причисляли к дворянству, и те не платили налогов, а должны были только оружием служить испанскому королю. Браки испанцев с индейцами сразу стали обычным явлением (Л. Н. Гумилев «Конец и вновь начало»).

Вопрос: так ли уж плоха Конкиста, какой нам ее показывают? Что лучше: горбатиться на поле или лежать на вершине пирамиды, ожидая, когда обсидиановым ножом распорют грудь непонятно во имя каких целей?

Сегодняшняя элита Латинской Америки упрекает испанцев за Конкисту. После фильма М. Гиббсона «Апокалипсис» режиссеру посыпались гневные упреки в очернении майя, а один из упреков меня умилил: в фильме-де не показаны высокие достижения майя в астрономии и математике. А по-моему, М. Гиббсон ошибся лишь в том, что решил показать майя, которые в XVI в. были лишь бледной тенью былого величия, а не ацтеков. А в остальном – все в точку.

И не нужно белому христианину стесняться того, что он создал современную цивилизацию!

А вот сто лет спустя после битвы при Кахамарке, 16 ноября 1632 г. состоялась Битва при Лютцене, в ходе которой шведские войска Густава II Адольфа разгромили имперские войска Валленштейна и Паппенгейма. В битве погибли полководец Священной Римской Империи Паппенгейма и шведский король Густав II Адольф. Говорят, а насколько правда – не знаю, близорукий король подъехал поближе к одному из самых горячих мест баталии, чтобы получше оценить обстановку, за что и поплатился жизнью. Вывод: в любое время в любой войне важна 1) оперативно поступающая информация 2) четкая управляемость и взаимодействие 3) использование новейших технических достижений.

Шведская армия была тогда лучшей в Европе.


.

Комплексная проверка воинских частей и соединений российской армии за 2008/09 год показала, что большинство бригад ВС, переведенных на "новый облик" в рамках инициированной Минобороны военной реформы, небоеготовы. Русский Обозреватель 10.11.09 16:30

В случае чего авиационной поддержки не будет: летчик заболел.
Танковая поддержка будет: второй танк все еще может елозить.

Пока меня не забрали….

Россия планирует расширить военно-морское присутствие в мировом океане, заявил в понедельник президент РФ Дмитрий Медведев. (РИА Новости 10:19)

Я не специалист в военном деле. Дилетант. Профан. Может, даже баран.
Но тогда ответьте мне, барану, за Д. Медведева: ЧЕМ?

Чем Россия будет расширять свое присутствие в Мировом океане?

У нашего ВМФ сегодня есть

1 (один) авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов».
1 (один) тяжелый ракетный крейсер «Петр Великий» («Адмирал Лазарев» на консервации, а «Адмирал Нахимов» уже какой год на ремонте)
3 ракетных крейсера
20 эсминцев и больших противолодочных кораблей (из них 9 – в ремонте, резерве, на консервации)
40 атомных подводных лодок (две – на консервации)

Есть еще малые противолодочные корабли, ракетные катера, малые ракетные катера, но про них вспоминается один исходивший слюной капитан какого-то ранга их «Особенностей национальной рыбалки»: «Да я авианосец могу на дно пустить! Кхм.. если повезет».

В 2007 г. Россия возобновила свое «присутствие» в Мировом океане. В поход к венесуэльским берегам выступили авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», большие противолодочные корабли «Адмирал Левченко» и «Адмирал Чабаненко», суда обеспечения «Сергей Осипов» и «Николай Чикер». Центральные каналы по этому поводу исходили слюной: «Да эта эскадра 4 флот Atlantic Fleet of USA Navy может на дно пустить». Правда, «если повезет» не добавляли.

Это «присутствие»? Если «присутствие» - демонстрация того, что у нас еще есть кое-что, что плавает и стреляет, то да, присутствие. Но если присутствовать по-взрослому, то это означает иметь ВМФ, который подразделяется на шесть флотов: Второй, Третий, Четвёртый, Пятый, Шестой и Седьмой. В составе ВМФ находится 11 авианосцев и 2 – в постройке, крейсера, эсминцы и фрегаты УРО - в 108 вымпелов, 71 атомная подводная лодка. Это – супостатовский USA Navy. Вот он – присутствует. Он – занимает первое по численности кораблей место в мире.

Можно, кончено, порассуждать о геополитике, что Россия – континентальная страна, а США-НАТО – альянс океанический. Можно вспомнить, что и СССР на первом месте тоже не был (на втором был). Можно напыжиться…

Я опять в калашный ряд.

Сейчас авианосец является ударной силой флота. Как в нач. ХХ в. линкор.
У США – 11 авианосцев, у РФ – 1, у Российской Империи было 7 линкоров в 1914 г. и шестое место в мире по общему тоннажу военно-морских судов.

А теперь еще вопрос: кто из этих трех стран разных исторических эпох имел реальную возможность присутствовать в Мировом океане?

Что значит правильно мобилизоваться!

Можно в час совершать по трудовому подвигу!

Принялся за ударный труд. Счас чего-нить сделаю!

P. S. Вот что такое три часа интернета кряду. Ужас!

Ваша эпоха – Эпоха Империализма – государственник.
Вы – настоящий аристократ во всем, олицетворение тех добродетелей, которыми славится ваша нация и ваше государство. Вы, даже презирая условности про себя, ведете себя по-джентельменски и с друзьями, и с врагами, хотя иногда долг заставляет вас совершать ужасные вещи, особенно в отношении заморских дикарей, на земли которых ступила ваша Держава. Впрочем, вы предпочитаете обращение дикарей в вашу религию и их просвещение геноциду. Свою Империю (и, возможно, ее давних союзников) вы считаете оплотом цивилизации на земле, и всегда готовы постоять за честь Родины – и на дуэли, и в бою. Вас легко представить на палубе флагмана св. адмирала Ушакова или в рядах британских «красных мундиров». Если вы не сложите свою голову в боях за передел мира, то выйдете в отставку и заведете себе особнячок в колониальном стиле, где-нибудь на живописном морском берегу, где и будете гулять летними вечерами в видавшем виды мундире, вспоминая былые сражения и плавания.
Пройти тест


Я конквистадор в панцире железном,
Я весело преследую звезду,
Я прохожу по пропастям и безднам
И отдыхаю в радостном саду.

Н. С. Гумилев.

Тест «Мой идеал»

Тест «Мой идеал»
Прекрасное: 40%
Героизм: 60%
Справедливость: 50%
Сострадание: 40%
Закон и порядок: 60%
Мудрость: 90%
Доброта: 90%
© Журнал «Человек без границ» 2009